“河南南阳市民任超奇因电脑中藏有黄片被罚款1900元”，此事一经媒体披露，立即舆论大哗。昨天《东方今报》再次追踪报道说，南阳警方一方面认为“警方的决定书认为本案认定事实清楚，适用法律正确”，一方面又以“任超奇是初次违反《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》，且情节较轻，对其作出警告并处1900元罚款的处罚过重”为由，撤销此前的行政处罚，实在是让人觉得蹊跷。 不过，网警所言“法律怎么规定，我们怎么执行。如果法律不修改，我建议大家改一改。我们按法律执行，如果说错，那也不是我们的事”，倒还更让人觉得在理。
《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》规定：“任何单位和个人不得利用国际互联网制作、复制、查阅和传播下列信息……”其中的“查阅”二字中，足以让每一个上网的人惊出一身冷汗！原来，在网上“查阅”某些“信息”是违法的。我们上网的时候，网页上出现违法“信息”是网民能控制的吗？万一网页上出现了违法“信息”，网民怎么办？是赶紧闭上眼睛还是赶快关机？即使是这样，网民也还是“查阅”了呀。不“查阅”的话，怎么能判断它是违法“信息”呢？这样说来，只要网警无法杜绝网上的违法“信息”，网民只要上网就有可能违法。况且，网警又怎么来查处网民“查阅”违法“信息”呢？恐怕只有规定网民上网时不得关门，以便网警可以冷不丁地来到网民背后对网民“查阅”什么“信息”进行突击检查了。岂不荒唐！即使是“复制”违法“信息”，网警能够挨家挨户去检查网民的电脑硬盘吗？如果制定出来的法律不能普遍执行，而只能偶然间执行一回，法律岂不变成了一根“闷棍”？而任超奇就是挨了这么一“闷棍”的人。因此，任超奇下载黄片被南阳网警科以1900元罚款，虽然“事实清楚，适用法律正确”，人们还是一边倒地认为有失公平公正。
我们目前似乎存在着立法从严而执法从宽的“特色”，仔细检视不少法律条款，似乎在立法之初就决定了有些法律不可能得以切实有效的普遍执行。这样，法律难免就会成为一根“闷棍”，平常情况下，大面积的人违法无人过问，却可能会冷不丁地举起这根法律的“闷棍”在某人头上敲一下。这样的法律，如何能体现法治精神？更加让人忧虑的是，如果法律变成一根“闷棍”，便极有可能成为某些无良执法者手中伤害百姓的“狼牙棒”。或许，某些执法者出于罚款“增收”的需要，就可能找出这根法律的“闷棍”；某些执法者出于打击报复的需要，同样可能抡起这根法律的“闷棍”……今天，网警可能以复制违法“信息”为由，向任超奇科以1900元罚款；明天，执法者或许又会举起另一根法律的“闷棍”敲到某人头上。这样，执法者能够凭借“事实清楚，适用法律正确”，让受处罚者“哑巴吃黄连”！
真该查一查，到底有多少这样的法律“闷棍”！
附件:
fl1 [发布时间:2008-10-10 11:48:34]
